Soudce považuje smlouvu v případě PhantomL0rd vs. Twitch za „nespravedlivě jednostrannou“

vysláno 2026-07-02

Nejvyšší soud v Kalifornii byl včera na straně Jamese „PhantomL0rd“ Vargy.

Soudní spor mezi Vargou a Twitchem začal minulý měsíc, kdy streamer žaloval platformu kvůli porušení smlouvy který údajně způsobil vážnou finanční škodu a zkreslil charakter. Soudce Curtis Karnow rozhodl, že klauzule o odpovědnosti ve smlouvě, která omezuje množství peněz, které mohl Varga vyhrát v soudním sporu s Twitchem na 50 000 $, byla „příliš tvrdá“, „nespravedlivě jednostranná“ a „nepřiměřená“.

„Neslučitelnost má dva aspekty,“ uvedl soudce. „„ Okolnosti jednání o smlouvě… zaměřené na útlak nebo překvapení v důsledku nerovnoměrné vyjednávací síly “a nepřekonatelnost, která„ se týká spravedlnosti skutečných podmínek dohody… toho, zda jsou příliš drsné nebo jednostranné. ““

Ať už měl Varga nerovnou vyjednávací sílu, nebo jsou podmínky dohody příliš tvrdé, soudce Karnow rozhodl, že došlo k nerovnostiv právnickém vzdělávání, protože streamer při podpisu smlouvy nepoužil právníka.

Soudce Karnow však kritizoval Vargovo nekontrolování dohody. Soudce tvrdil, že ačkoli jazyk mohl být v některých oblastech nejasný, podrobnosti smlouvy neměly být „překvapením“ a streamer mohl před podpisem vyjednávat dále.

Varga žaluje streamovací platforma pro odstranění jeho kanálu Twitch po kontroverzi, která zahrnovala hazardní hry s kůží v CS: GO. Novinář Richard Lewis zpočátku uváděl, že Varga tajně vlastnil web, který umožňoval hráčům hazardovat se zbraněmi zbraní a manipulovat s výsledky sázek na jeho streamu.

Cross-stížnost Twitche tvrdí, že Varga „porušil své smluvní závazky vůči Twitchi a materiální zkreslení, aby podvedl Twitch a jeho uživatele. “

Soudce Karnow uspořádá konferenci o vedení případu, aby určil další postup v případu.